Som Mikael skrev var det ett önskemål från rankingansvariga om att även se D/H16 eftersom det blev enklare att kolla så att vi hade lagt poängerna på rätt nivå (efter korrigeringen mot rankingen).

Men givetvis plockar vi med alla klasser eftersom det verkar finnas ett behov. Vi får helt enkelt hitta en bra teknisk lösning så det inte blir för prestandabelastande. 

Håller med övriga här att det känns lite konstigt att man valt att inte ta med DH45 och äldre, men alla yngre i distriktslistorna.

Nu är HD40 (men inte äldre) med i mitt distrikts lista,

Jättetråkigt för oss HD40 och äldre att inte synas på distriktslistan. Idag när en stor mängd duktiga orienterare är +40 så känns det konstigt med det urvalet.

Ska vi i klubbarna betala för detta så är det bäst att det fungerar i alla delar och listor annar tappar folk intresset

Men om det blir för många löpare i en distriktslista... Hur blir det då i rikslistan, eller är det färre löpare där än i distrikten?

Jag tycker också att det skulle vara intressant för alla, det är ju oftast de från samma distrikt som man tävlar emot på alla lokala tävlingar.

För tillfället så är det tanken. Vi införde dessa efter önskemål av RA men det skulle givetvis kunna ändras vid behov. Den stora anledningen är dock att mängden löpare skulle bli väldigt stor om vi tog med alla åldrar.

På denna lista är bara klasserna HD16-HD35 med.

Ska det vara så?