Nu har medel ändrats till sprint för etapp 1, 3 och 4 och vi hoppas att det slår igenom i listorna imorgon.

Tycker det tar väldigt lång tid att ändra klassen på skåningar och dansk... det blir ju fel i gallringslistorna inför sm...

Nej, de ska inte tas bort, däremot få ändrad klassificering. Allt fokus har lagts på prestandaproblemen den senaste veckan, men jag hoppas detta blir löst i veckan som kommer.

Skulle inte alla etapper förutom E2 tas bort i sverigelistan?
De är ju fortfarande kvar... 

Denna förändring gjordes i Eventor för ett tag sedan, men tyvärr verkar den inte ha slagit igenom i Sverigelistan per automatik. Vi får uppdatera det här manuellt och jag har bett våra tekniker göra det så snart de har möjlighet.

Glöm inte omklassificeringen!

Hej på er

Har nu fått klarhet i detta efter snabbt svar från Skånes rankingansvarig. Vi kommer endast att räkna E2 som medeldistans, övriga som sprint.

Ledsen för att det drog ut på tiden.

/mvh Niklas

Enligt inbjudan är det "sprint/medeldistans-OL" dvs en egen påhittad distans.

Kartnormen var skog för etap 1 och 2, medan sprint för 3 och 4.

I eventor är "Tävlingsdistans medel" för alla 4 etapperna.

Segrartiderna verkar ligga mellan 15 och 25 minuter.

Vill man vara taskig kan man säga att de inte borde ingå i Sverigelistan pga egen påhittad distans. Eller så kanske man går på vilken kartnorm som användes?

Ja, korrekt. Men i 3 Sk o 1 D är man varken inom sprint- eller medelintervallet , men närmare sprint, vilket orsakade den ursprungliga frågan: Sprint eller vad? Det kanske var 1 medel och 4 sprint? Eller en ny typ av tävling: Medelsprint?!

Jag tycker att långdistanstävlingarna tenderar att glida mot medel och skall nu medeldistanstävlingarna glida mot sprint var hamnar vi då till slut?

Sprint skall ha en löptid på 12-15 minuter.

Jag är inte ute efter att kritisera 3 Skåningar o 1 Dansk specifikt utan ser den bara som ett exempel på hur det kan bli fel. TA 301 rekommenderar segrartid 30-35 minuter i H21och ungefärlig längd 5 km för medeldistans. Lägger man en 5 km H21-bana i parkterräng kommer den inte uppfylla tidsrekommendationen då segrartiden då säkert blir under 20 min. Jag anser att tidsrekommendationen från SOFT skall följas, vilket betyder att  det inte kan läggas medeldistanstävlingar i parkterräng, dvs där km-tiden riskerar hamna under 4 min. Rekommenderad tid bör alltså styra inte banlängd tycker jag.

Segrartiderna var 17,21,21,21 och 25 dvs snitt 21, men är inte 17 minuter en segrartid som hör hemma i sprint?

Nog tycker jag 25:35 är lite mer än "c:a 17 min".

Jag är bara ute efter hur man definierar en sprint.  Orions Sprint, Rimforsasprinten och Kopparsprinten har alla H21-segrartider på c:a 17 min precis som 3 Skån. o 1 Dansk, som kallas medel. Något förvirrande.

Håller med Magnus. Man kan inte dra alla etapper över en kam, utan dom måste ses på var för sig. Etapp 2 i Helsingör kan helt klart räknas som medel 

Det var fyra olika tävlingar i olika terräng.

Hur definieras en sprinttävling? Är inte rubr. tävling en typisk sprinttävling med banor i parkterräng och segrartider i H21 på 17-21 minuter?