Idén är att jämföra faktisk prestation med teoretisk kapacitet. St John Vallin har rätt, om de tre bäst rankade inte kommer på de tre första platserna i tävlingen så jämför man äpplen och päron. Man jämför i det fallet en persons prestation med en helt annan persons teoretiska kapacitet. Det blir självklart missvisande.

Ett anat problem är när man använder en ranking som är uppenbart felaktig, det vill säga en löpare som inte har sex stycken tävlingar i bagaget. Självklart borde man bortse från sådana löpare i beräkningarna.

Det som du föreslår - det är ju så beräkningen görs nu. De tre bästa poängen och de tre bästa tiderna används i formeln.

Tävlingens medel poäng borde beräknas på medelpoängen för tävlingens 3 första inte som medelp för de 3 bäst rankade. Om man sedan använder 6e resultatet som aktuell poäng kommer man bli kvitt de negativa poängtalen och man får enranking efter högsta lägstanivå

Själva principen för beräkningen är den enda vettiga eftersom den bygger på en fullstänigt logisk princip!