Håller inte riktigt med. Båda mina exempel är stora klasser. Det är ett mer generellt fel, där vi har samma fel även på O-Ringen.

Ranking- och Sverigelistan fungerar bra i klasser där det finns många jämnduktiga löpare där (minst) tre av de bästa presterar nära sitt max. I klasser med en liten spets så blir poängen väldigt fel om någon av de bästa underpresterar i förhållande till sin ranking.

Den enklaste lösningen är att ändra beräkningsformeln så att fler än de tre bästa poängen och tiderna räknas.

Som alla säkert redan känner till verkar man få bara bättre och bättre poäng detsto äldre man blir. Jag tycker vi borde ha ett automatiskt system som justerar poängen (t.ex. efter kilometertiden jämfört med vad det givit för poäng om man sprungit seniorklassen). Man borde aldrig kunna få bättre poäng än man kunnat få i seniorklassen med samma kilometertid.

Nedan är ett exempel från Skogsfalkens elittävling i medeldistans igår.

Jag har jämför några segrar i gubbklasserna, med vilken poäng de hade fått med samma kilometertid i H21E.

H45 fick poängen 10,05 och hade fått cirka 32,30 i H21E

H70 fick poängen 12,22 och hade fått cirka 61,50 i H21E.

Tror att klubb, distrikts och sverigelistan hade blivit mer intressant.