https://www.orientering.se/utova-och-folj/tavla/sverigelistan-ranking/poangjustering-for-aldre-klasser-i-sverigelistan/

Vad har hänt med Sverigelistan? Hur har man räknat ut de nya poängen? Har sökt, men hittar inget svar.

Är det inte dags att sluta publicera en herr- resp damlista?

Det går ju imte att jämföra en H75 med eb H21. Inget ont om Carl-Henry, men inte är han 11a i Sverige!

Tycker att poängen stämmer ganska bra även i H50. Joakims resultat i H21 och H50 ger ganska lika poäng tom sommaren 2015. Sedan har han endast deltagit i H21 och fått ganska bra poäng, antagligen i bättre form då. Kanske 1-2 poäng bättre i H50 hade varit OK.

Sedan kan man alltid hitta löpare som har fått för bra eller dåliga poäng på olika tävlingar, men generellt är detklart bättre nu än innan.

Ålderstillägget har blivit ca 10 poäng för högt för H50. Det syns om man kollar på Lasse Jansson och Joakim Ingelsson som sprungit mycket i bägge klasserna H50 och H21. Seger vid H50 oringenetapp gav 21 poäng, seger vid Veteran SM H50 gav 22 poäng samtidig som bra lopp i H21 för samma löpare givit ca 10 till 12 poäng. Jag antar att det är fel även i andra klasser. Ålderstillägget bör räknas ut genom att t.ex. använda kilometertider vid oringen med beaktande av längdskillnad för klasserna. Nu verkar någon ha hittat på ett tillägg utan att ha beräknat vad som är rimligt.

Poängen har nog blivit ganska vettiga om man jämför klasserna, men jag noterade att jag själv fallit tre placeringar bland de som sprang H65 förra året. Då jag kollade vad det beror på såg jag att de som sprungit yngre klass (H60 eller H55 oftast beroende på 10-årsintervall) har sina överlägset bästa poäng på just dessa tävlingar. Ofta storleksordning 10 p för bra jämfört med övriga tävlingar. Så nu styrs listan till stor del av hur många små tävlingar, med 10-årsintervaller, i Skåne, Blekinge och Gotland man sprungit.

Det är väl kanske inte så noga, men om man tycker att det är viktigare att jämföra inom klasser än mellan, bör man absolut justera detta.